NetChoice和CCIA对得克萨斯州的社交媒体法案提出诉讼

HB20法案是州一级的多项努力之一，目的是使Facebook和Twitter等公司对审核保守派用户的账户持谨慎态度。得州立法者将该法案定位为反审查条款，但NetChoice和CCIA认为，该法案--与之前的佛罗里达州法律一样--侵犯了公司选择承载何种言论的第一修正案权利。

“归根结底，HB 20 强加了不允许的基于内容和观点的分类，以迫使少数几个平台发布违反平台政策的言论和内容——并以与平台展示其他不违反政策的言论相同的方式展示该言论他们的政策，”诉讼称。“至少，HB 20 将违宪地要求 YouTube 和 Facebook 等平台传播亲纳粹言论、恐怖主义宣传、外国政府虚假信息和医疗错误信息等。”

诉讼反对透明度条款，用它的话说，这些条款将要求公司"以极其详细的方式记录他们是如何对潜在的数十亿条内容行使编辑权的"。它认为，作为一个整体，该法律侵犯了网络服务的自由表达权。它还称该法案是违宪的，说"观点"等术语可能"基本上包括所有的表达"，对"审查"内容的禁令包括可能"包括原告成员用来展示内容的基本功能"，其对"社交媒体平台"的定义可能包括线上拍卖及购物网站eBay或游戏和 Roblox等服务。

与其他州的法律一样，HB20也可能被《通信规范法》第230节所取代，这是一项联邦规则，将凌驾于冲突的州级政策之上。第230条规定，网络服务不能被视为第三方内容的发布者或发言人，而且他们一般不能因为从其服务中删除"令人反感"的内容而被起诉。

在与记者的通话中，NetChoice总裁兼首席执行官Steve DelBianco澄清说，原告没有立即挑战禁止电子邮件服务"审查"的部分规则，因为他们的目标是他们认为最容易受到影响的法律部分。但CCIA主席Matt Schruers 表示，如果有必要，他们会对这一条款提出质疑。“得克萨斯州的立法机构正试图通过立法将更多的垃圾邮件引入你的收件箱，我不认为这有什么价值，"Schruers说。"没有人想要更多的垃圾邮件。”

今年早些时候，一位联邦法官向NetChoice和CCIA授予了针对佛罗里达州的社交媒体法的初步禁令，并称其可能违宪。得州法律不会引起与佛罗里达州法律相同的所有问题。但这两项法律有很多共同点，得克萨斯州（与其他九个州一起）提交了一份简报，以支持佛罗里达州，并称不利的裁决可能会“危及”类似HB20的法律。