AMD Zen 3小芯片使用了环形总线 但未来核心增长或依赖网状拓补

更确切的说，Zen 3 CCD 使用了双向环形总线，以将 8 个 CPU 内核与 32 MB 共享 L3 缓存和其它关键组件连接起来，比如用于 CCD 模组间通信的 IFOP 接口芯片（IOD）。

如果将 Zen 3 CPU 想象成一座城市，信号沿着公交车在城市街区周围行驶，并于四栋建筑物之间接送人员。

此时总线就扮演者红绿灯的角色，建筑物为核心组件，而公交车站就是环形总线的停靠站。

在需要让环形总线屏蔽掉某个坏块的时候，SKU 设计人员只需将它设置得无法访问。

双向环形则意味着公交车在城市街道上沿着两个不同的方向行驶，但环形总线拓补也不是没有短板。

比如由于过多的 ring-stop 停靠极大地增加了延迟，导致 Ring Bus 的规模也会碰到上限，这也是同轴环形拓补在网络中逐渐消失的一个主要原因。

有趣的是，英特尔早在 2010 年代初期就意识到，其无法将单个 CPU 上的内核数量，扩展到环形总线承载能力的某个顶点，于是引入了创新的网状拓补设计。

据悉，Mesh 是一种更加先进的环形总线，但在组件之间具有额外的连接点，介于环形总线和完全互连之间 —— 其中每个组件直接相互连接，但在大规模部署的时候，它又显得不切实际。

于是在 AMD 的旗舰 CPU 上，比如 64 核的 EPYC SKU，该公司就选用了让 8 个 CCD 模块通过 sIOD 连接到一起的方案、且每个 CCD 内部都有一个双向环形总线。

不过在采用 4 个 CCX（CPU Complex）设计的上一代 Zen 2 小芯片方案中，AMD 并未采用环形总线，而是让它们完全互连（但每组 CCX 的 L3 缓存并不共享），我们可从演示文稿中知晓更多细节。

权衡利弊之后，AMD 最终为 Zen 3 产品线使用了性能更具优势的 CCX 方案（单个 CCX 可拥有 8 个核心）。

最后，AnandTech 推测 AMD 或在将来放弃环形总线，以进一步释放 CCD / CPU 内核数量的潜力 —— 这样又与英特尔在高核心数量 CPU SKU 上放弃 Ring Bus 殊途同归了。

猜测未来的 CCD 将由三个不同的裸片堆叠而成，顶部为缓存、中间为 CPU 核心、底下则是网状互连裸片。

再接下去，合乎逻辑的操作就是将这个互连层扩展到一个硅中介层，并在上面堆叠几个 CPU + 缓存芯片。