“取快递比取经还难”校园不能成了利益“角斗场”

而造成这一困境的因由，多少有点“扑朔迷离”。该校校园内原本是有快递驿站的，但此前因与学校合同终止，驿站搬出，这才给学生带来收费代取的麻烦。

照理说，驿站搬出，其他快递也还可以入校送快递，但事情的离奇之处就在这里。根据该校通告，学校多次邀请各快递公司进入校园，都由于“黑恶势力”的阻挠而无法进入。

但据原学校某快递驿站负责人的话，是因学校向各快递公司所收入驻费太高，才让各快递公司望而却步。而且，其还透露，之所以该快递驿站退出校园，“就是某些人（校方）为了自己的利益，想让我交出经营权，他们自己干”。言下之意，这事主要怪学校。

不过，对于收费高的说辞，学校断然否认，说快递公司入校完全免费。至此，快递无法进校园，到底是因为有什么势力阻挠，还是出于学校高价“吓退”，双方可谓各执一词。目前，从校方获悉，关于有关人员阻挠其他快递公司进驻校园的问题，学校已向属地公安机关报案，公安机关也已展开调查。

“双十一”本该是各方为疏通物流、解决快递堆积，协调一致、合力并举之时。如今，该校却生生造出一个快递“罗生门”，让本就困于购物季取快递的学生们“雪上加霜”，实属不该。

不可否认，“双十一”是校园快递业的一块大蛋糕，而有大利可图，就易引发冲突。本来，在大学校园为保证物流的畅通，校方、快递公司需要合作。校方提供场地和通行许可，快递公司派件，缺一环而不可。而若有其中任何一方，想要“独吞”或“蚕食”其他方的蛋糕，那生态就会失衡，学生就会“遭殃”。

对于这一生态而言，不得不说，疫情防控对校园快递业来说是一个变量。当前，还有很多高校实行封闭管理，客观上给学生造成一定不便，但为疫情防控计，这也可以得到理解。不过，个别学校却借此机会，向快递公司发难，乃至收取“代收费”侵害学生利益。比如，近日就有媒体曝出，河南某学校要收取高昂服务费才让快递入校，疫情防控成了变相收费的借口。

说到底，无论这场“校园快递迷局”真相如何，有一点毋庸置疑，那就是校园不能成为诸方利益博弈的“角斗场”，更不能让学生成了牺牲品。各类经营活动，都要以为师生行方便为根本目的。如果有一方出于自己私利，而置学生利益于不顾，其就该为自己的行为付出代价。

□狄宣亚（媒体人）

相关文章:

青岛工学院快递难进校园一事警方发布通报：未发现涉黑涉恶