美媒披露惊人文件：1200多万美国人被精确追踪

本文图片均来自《纽约时报》

通过分析这些数据，美国很多名人、政要的行踪都被暴露无遗，包括情报人员、五角大楼官员……就连美国总统特朗普的行踪，都可以被精确追踪到。

这份文件是由匿名人士提供给《纽约时报》的，消息人士要求匿名的原因是其无权分享这些数据，可能会面临严厉惩罚。消息来源称其已经开始担心这种做法可能被滥用，并迫切希望告知公众和立法者，所以将文件交给了《纽约时报》。

报道称，每时每刻都有几十家公司基本上不受监管、不受审查地通过手机定位记录数千万人的活动，并将信息存储在巨大的数据库中。尽管这是记者迄今为止审阅过的规模最大、最敏感的文件，但这也只是冰山一角……

当智能手机变成图上的一个小亮点，一个人的行踪就不再是秘密。比如，在纽交所：

在洛杉矶海岸：

甚至在五角大楼：

在白宫：

在海湖庄园：

这份数据并非来自电信服务商或大型科技公司，也不是来自政府，只是来自于一家数据定位公司。这些根据软件的定位服务收集精准位置信息的公司，可能人们从未听说过，但对任何能接触到这些数据的人来说，一个人的生活就是一本打开的书。

根据数据，可以看到你每天任何时候去的任何地方，稍加分析就能知道你与谁见面或与谁过夜，无论你去的是诊所、精神病医生办公室还是按摩院。

的确，位置信息包含数十亿个数据点，没有姓名或电子邮件地址等可识别身份的信息。但是，报道称，找到地图上的点的主人，是很简单的事情。

比如，这是某一时刻在中央公园的所有手机：

随机挑选出其中一台手机的定位点：

接着，你就能通过庞大的数据库得知该手机在某一段时间内出现过的地点：

将这些点连接起来，该手机主人的行程就显而易见了。根据地图以及个人的居住信息，身份也就很明显了：

如何追踪特朗普？

企业总是声称这些数据是匿名的，并将其作为主要卖点，减轻人们的担忧。

但乔治城大学法律中心（Georgetown University）的法学教授保罗·欧姆（Paul Ohm）告诉《纽约时报》，将位置数据描述为匿名是“完全错误的说法”，“真正精确、纵向的地理位置信息绝对不可能匿名。要是有什么比精确的地理位置信息更难匿名化的东西，那就只有DNA了。”

报道称，没有人能逃脱这种持续的数字监控，包括美国总统。20日，《纽约时报》就根据上述数据刊登了一篇文章《如何追踪特朗普》。

首先，美国南部佛罗里达州棕榈滩海湖庄园里，图上的小亮点表示某天早上7点10分特朗普随行人员的确切位置。当时，特朗普在那里停留了大约一个小时。

当天上午9点24分，这一小点出现在特朗普在当地的高尔夫俱乐部。特朗普当时在此地和日本首相安倍晋三打高尔夫。

那个点在那里一直呆到下午1点12分。随后回来和其他领导人一起享用了一顿私人午餐。

下午5点08分，这一小亮点又回到海湖庄园。

当晚，特朗普又和安倍举行了工作晚餐。

这一小亮点还几十次出现在美国特勤局办公室，以及官员举行的活动中……《纽约时报》称，这台被追踪的手机属于特勤局的一名特工，他的家也通过数据清晰可见。对此，特勤局拒绝置评。

报道称，根据数据库，我们能够在华盛顿几乎所有的主要政府大楼和设施中追踪智能手机，可以跟踪他们回到家中，并最终获得他们主人的真实身份。

美国高级官员和安保人员的行动轨迹可以通过该数据库一览无余：

这是五角大楼的一天：

报道称，收集这些活动信息的公司有三个理由来证明它们的业务是正当的：人们同意被跟踪，数据是匿名的，数据是安全的。

正如上文所述，“匿名”基本上是不可能的。报道指出，由于法律的缺失，这一行业很大程度上只能依赖与自我监督。而即使这些公司按照最健全的道德准则行事，他们最终也不可能万无一失。

对于营销人员来说，这些信息是“圣杯”（Holy Grail），这些数据可以把人们的兴趣、线上线下活动联系起来，让公司知道客户想要什么，为什么想要。

而在政治竞选活动中，人们可以用来分析集会参加者的兴趣等，并利用这些信息来操纵特定的群体。更重要的是，这些公司也不能保证这些数据不落入外国机构手中。

报道称，向《纽约时报》提供该数据文件的人是为了通过媒体报道，敦促监管机构加强对定位市场的审查。毕竟，到现在为止，华盛顿方面没有采取任何措施来应对这些威胁。联邦政府没有出台保护措施限制这些数据进行私下使用或分享，国会也还没有就此类保护进行辩论。