然而，欧洲法院的一名检察长认为，在某些情况下，任何国家监管机构或国家法院都可以处理数据隐私投诉。如果法院最终判决支持，可能会导致其他成员国对科技巨头的投诉泛滥，因为这些投诉不需要通过爱尔兰监管机构。之前，在Facebook质疑比利时数据保护监管机构可以就隐私投诉对多家Facebook所属公司采取行动后，比利时法院将此案提交给了欧洲法院。
2015年9月，比利时监管机构要求责令Facebook INC、Facebook爱尔兰有限公司和Facebook比利时公司在未经比利时互联网用户同意的情况下，在他们浏览Facebook.com域名的网页时，或最终进入第三方网站时，停止在他们的设备上放置cookies。用户曾投诉Facebook使用存储在所谓的 "社交插件 "上的cookies追踪他们的活动，即使他们不是该社交媒体网络的成员。
比利时监管机构还要求销毁Facebook通过cookies和社交插件从比利时互联网用户那里获得的所有个人数据。在法庭诉讼中，Facebook辩称比利时监管机构无权审理有关跨境数据处理的投诉，因为这些投诉应该由爱尔兰监管机构妥善处理。当案件进入比利时上诉法院时，其范围仅限于Facebook比利时公司，因为法官曾表示对Facebook INC和Facebook爱尔兰有限公司没有管辖权。
然而，比利时上诉法院随后询问欧洲法院，GDPR是否实际上阻止了国家数据保护机构采取法院行动。检察长Michal Bobek承认，爱尔兰监管机构对跨境数据投诉具有一般权限，因为一站式服务的理念是GDPR体系的核心。法院在一份声明中说，隐私案件能够由一个牵头监管机构来处理，而不是27个监管机构，是为了避免出现成本高、负担重、耗时长和其它不确定性和冲突的情况。
然而，在GDPR明确允许的情况下，公民和监管机构仍可向本国法院提起申诉，即使牵头的数据保护机构是另一个成员国的数据保护机构"。Bobek先生强调，在跨境情况下，牵头数据保护机构不能被视为GDPR的唯一执行者，必须与其他相关数据保护机构密切合作。总检察长的意见不具有约束力，法院法官目前正开始审议此案，稍后将作出判决。
